Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去

Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去Raf Simons在Calvin Klein最后一季SS19。Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去Calvin Klein纽约麦迪逊大道的旗舰店也会关闭。Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去祝CK继续靠卖底横赚到盆满钵满。Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去Raf Simons飞吻谢幕已见端倪。

利益申报,虽然Raf Simons近年作品水平相当不稳,有时直情係炒冷饭,但仲未有耐可以盖棺论定,我仍对他未死心———因为创作跟人生一样有起有跌,跌的时候韬光养晦,他日伺机再起,不用十八年又是一条好汉。
 

跌落地揦返拃沙
反而Calvin Klein炒他鱿之后,连随将天桥系列205W39NYC陪葬,遣散过百名员工(成件事非常肉酸),这齣闹剧无论谁是谁非,也该告一段落了吧。怎料看到《纽约时报》Vanessa Friedman写《Calvin Klein说设计师时装已成过去式》(Calvin Klein Says Designer Fashion is Over),忍唔住噗一声笑出来———对你(CK)来讲就係。

 刚行完的时装周,不少设计师作品皆相当可观,不说前卫实验的玲姐(Comme des Garcons)或Rick Owens,单係缪小姐Prada一个做代表,都已经足够说明这个立论站不住脚,我都费事笑品牌中二病,「跌咗落地揦返拃沙」,笑死人咩。

 正如精明网友话斋,识睇一定睇留言,文章出街后反应都几热烈,有不少还是金句王,一语中的,好像:
「问题是Brooklyn的细牌都可以做出比这(CK)更好的衣服。时装未死,死的只是一个伪装成奢侈品的疲惫品牌。」
「看起来像会给《Project Runway》淘汰出来的东西。」
「也许CK应该认真看待其产品线的质素。根据我的个人经验,质素差到根本不用考虑。」
「Calvin Klein与Pierre Cardin同一命运。」
 

发财也要懂立品
系列反应不济,当然Raf Simons也难辞其咎,《纽约时报》读者并非Fashion Forward的一群,对Raf那些文化符号指涉及挪用(如《Jaws》、Andy Warhol)也毫不欣赏,个别还用上「垃圾」及「丑到无伦」来表达其厌恶,我估若果他们看到玲姐或Rick Owens的新系列,应该会一下子晕倒。

当中网友Miche V.的回应则比较持平可取,「儘管我喜欢Raf早期在Dior和Jil Sander的作品,但他在CK的演绎却令人失望:如果有人愿意付上高昂价格去买类似大学campus及preppy款式的衣服,我敢说他脑子一定有毛病。时装行业已见不到任何先导及有启发之处,为甚幺还要关心?」Yes,why bother可能是即时反应,但看到玲姐、Rick Owens、Miuccia Prada、John Galliano、Stella McCartney……仍然奋力未放弃,发不发财,也懂立品,不是个个都是企业贪婪精,仲要是失败嗰种。
 

Calvin Klein结束天桥系列 = 设计师时装已成过去《纽约时报》Vanessa Friedman的报道。